Robert Faber
21.11.2008.
Predložena energetska strategija nastavak je fundamentalno pogrešne politike kakva se već desetljećima provodi u Hrvatskoj, koja je rezultirala rastom bez razvoja. Političke elite guraju ovakvu energetsku strategiju jer ona osigurava održivi razvoj njihove vlasti, na opće zadovoljstvo podanika koji to sve više plaćaju, ostajući žedni usprkos obilju vode koja ih okružuje.
Robert Faber
17.11.2008.
Stručnost nuklearnih stručnjaka je neupitna i stručno dokazana od strane istih stručnjaka, pa stručni dragi vođe, savjetovani od tih stručnjaka, i nestručna javnost, mogu biti mirni i odluke bez dvojbi prepustiti stručnjacima, koji kažu da ih stručnjaci trebaju donijeti brzo, stručno i bez ometanja od strane nestručne javnosti u čijem interesu će odluke biti stručno donesene.
Robert Faber
14.11.2008.
Što sve moramo znati o manipulacijama kad pristupamo raspravi o energetskoj strategiji: Državni mediji u svakom su trenutku na raspolaganju Vladi i projektnom timu i stvaraju dojam da oni znaju što hoće, a da predstavnici kritički orijentirane javnosti pričaju gluposti; stvara se barijera protiv sudjelovanja javnosti u procesu odlučivanja; stvara se dojam kao da je već sve odlučeno; a te sve javne propagandne resurse financiraju upravo oni kojima se manipulira.
Jelena Svirčić
13.11.2008.
Zelena akcija i Pravo na grad nastavljaju s iznenadnim prosvjedima protiv devastacije Cvjetnog trga: Danas su ispred zgrade Zagrebačkog poglavarstva zahtijevali odustajanje od izdavanja lokacijske dozvole za izgradnju rampe u pješačkoj zoni. Teodor Celakoski je Cvjetni trg nazvao simboličkim mjestom na kojem se odlučuje sudbina grada Zagreba.
Robert Faber
12.11.2008.
Kako je krenula javna debata o energetskoj strategiji: Ukoliko želite prikazati da promjena cijene urana slabo utječu na promjenu cijene električne energije iz nuklearke, tada će cijena nuklearke i njenog održavanja ispasti jako velika, a ukoliko želite prikazati da cijene gradnje i održavanja nisu velike, tada ispadne da cijena električne energije jako varira s promjenom cijene urana. U konačnici nas uvjere da cijena gradnje i održavanja nije jako velika...
Robert Faber
08.11.2008.
Nuklearne manipulacije: Pojava dugo očekivane energetske strategije Hrvatske ukazala je da su kod njene izrade prevladali financijski interesi uskih krugova ljudi, koji u budućim projektima vezanim uz energetiku, vide svoju mogućnost za brzu zaradu. Uran i nuklearke stoga, nikako ne mogu biti rješenje za svjetsku energetsku krizu, već je mogu samo još više potaknuti i učiniti doista tragičnom.
Marina Kelava (tekst & foto)
07.11.2008.
Aktivisti Prava na grad i Zelene akcije omotali su danas u podne zgradu Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva žutom trakom na kojoj je crnim slovima ispisano: Mjesto zločina. Gradom vlada sdpovsko-hadezeovska građevinska klijentela, a institucije sustava služe kriminalnoj devastaciji i otimačini prostora, izjavio je Teodor Celakoski, koordinator inicijative Pravo na grad.
Marina Kelava
30.10.2008.
Golf u Motovunu: Građani koji su imali primjedbe na način izvedbe golf igrališta dobili su na javnoj raspravi održanoj 21. listopada, etiketu furešti, nakon čega je Ranko Bon, predsjednik udruge Motovun - Eko grad, podnio ostavku. Moralni bankrot čini se dobrim opisom u situaciji kada se ljude koji se pitaju može li ovaj projekt biti ipak malo manje štetan za okoliš naziva ksenofobičnim nazivima.
Marina Kelava (tekst & foto)
15.10.2008.
Uoči jutrošnjeg službenog otvaranja Međunarodne konferencije zdravih gradova ispred Koncertne dvorane Vatroslav Lisinski desetak aktivista Zelene akcije obučenih u bijele kombinezone i s gas maskama na licu istaknuli su natpise s razlozima zašto Zagreb i nije tako zdrav. Posebno smo željeli reagirati na izjave gradonačelnika Bandića da je Zagreb jedan od najzdravijih gradova Europe, izjavio je predsjednik Zelene akcije Tomislav Tomašević.
Bernard Ivčić, Vera Petrinjak-Šimek
30.09.2008.
Kao član žirija Hoto grupe u provedbi privatnog natječaja za blok na Cvjetnom trgu i kao konzultat pri izradi detaljnog urbanističkog plana kojeg je financirao isti investitor profesor Dražen Juračić sa Arhitektonskog fakulteta primio je honorare od investitora i ne može se predstavljati kao neovisni i objektivni stručnjak. No, on ipak može, a valjda i mora, nadalje uporno zagovarati sporni projekt i braniti interese investitora.