Slučaj Glavaš: Sanader iznenađen Šeksovim postupcima

“Ali to ne može biti tako. Mi smo se dogovorili da glasujemo isključivo o ‘slučaju garaža’, a ne o ‘slučaju selotejp’ ”, tvrdio je sinoć, uoči početka utakmice između Hrvatske i Izraela, premijer Sanader, koji se upravo vraćao iz Opatije. Sanader je bio potpuno zbunjen izjavom predsjednika Sabora Vladimira Šeksa, koju je prenijela Hina; Šeks je u toj izjavi decidirano rekao kako će HDZ glasovati protiv odluke Mandatno-imunitetnog povjerenstva Sabora, da se Branimira Glavaša pritvori zbog ubojstava na Dravi, 1991. godine. Što se dogodilo? “Slučaj selotejp” je kodno, nepristojno izabrano ime za ubojstva na Dravi, što su ih počinili pripadnici posebno formirane postrojbe, koji su priznali ta ubojstva i koji su za naređivanje ubojstva optužili Branimira Glavaša. Sanader je rekao da će odmah nazvati Zagreb, da provjeri što se zapravo dogodilo, i da se on osobno zalaže za pritvor u slučaju ubojstava na Dravi, “budući da je tu riječ o mnogo težim kaznenim djelima, nego u ‘slučaju garaža’ ”. Predsjednik Vlade je tijekom našeg kratkog razgovora inzistirao na tome da je na sastanku Kluba HDZ-a u srijedu ujutro, dakle uoči saborske rasprave koju je cijela Hrvatska protumačila kao izraz HDZ-ove spremnosti da Glavaša pusti iz pritvora, dogovoreno da Hrvatska demokratska zajednica glasuje za pritvor zbog pritiska na svjedoke u “slučaju garaža”, protiv pritvora zbog osobito teškog krivičog djela u “slučaju garaža” i za istragu protiv Glavaša u slučaju ubojstava na Dravi. Sanader je tvrdio da se uopće ne može glasovati o pritvoru u slučaju ubojstava na Dravi, jer još nije stigao zahtjev za pritvor. S predsjednikom SDP-a Ivicom Račanom razgovarali smo u četvrtak ujutro. Račan nam je rekao kako ne vjeruje da je na Klubu HDZ-a dogovoreno da se glasuje samo o pritvoru za “slučaj garaža” , naprosto zato što je on u srijedu u pola 11 imao informaciju da će zastupnici HDZ-a glasovati protiv pritvora i u slučaju ubojstava na Dravi. Šeks je bio potpuno zbunjen “Gledajte”, rekao je Račan, “ljudi iz Glavaševe stranke zamolili su me da ih primim. Obavijestili su me da su iz HDZ-a dobili informaciju kako je HDZ odlučio glasovati protiv pritvora u slučaju ubojstava na Dravi, pa su pokušali izlobirati da i SDP isto tako glasuje, dakle da glasujemo protiv pritvora za Glavaša za ubojstva na Dravi. Pristojno sam im rekao kako to ne dolazi u obzir. No, oni su, dakle, već ujutro znali da je HDZ protiv pritvora u tom slučaju, a ne u ‘slučaju garaža’, što je, uostalom, Vladimir Šeks potvrdio svojom izjavom”. Račan je još dodao da je Šeks bio potpuno zbunjen poslije kasnopopodnevne odluke vodstva HDZ-a da se, na kraju, u srijedu ipak ne glasuje o pritvoru. Jučerašnji HDZ-ov kopernikanski obrat prema pritvaranju Branimira Glavaša predstavlja jednu od težih, strateških političkih pogrešaka te stranke, u tri godine otkako je Hrvatska demokratska zajednica pobijedila na izborima. Prvo, kako vjerovati politici koja se zalaže za kažnjavanje ratnih zločina i koja omogućuje tužiteljstvu i policiji da napokon obavi svoj posao, a koja onda odlučuje pustiti iz pritvora glavnog optuženika za niz ubojstava? Kako je, dakle, moguće da HDZ odjednom odluči pustiti Glavaša iz pritvora, i to samo 20-ak dana nakon što je saborska Mandatno-imunitetna komisija, u kojoj HDZ ima glavnu riječ, odlučila da se Glavaša može pritvoriti. Što je onda politika HDZ-a prema dosljednom, ne političkom, nego policijskom progonu ratnih zločina? Udarac pravnoj državi Drugo, kakvu poruku takvom svojom odlukom politika šalje svim sudionicima goleme osječke istrage: od tužitelja i policajaca, koji su inzistirali na pritvoru, pa do onih ljudi koji su, poslije 15-godišnje zavjere šutnje progovorili o strašnim osječkim zločinima početkom devedesetih godina? I zašto sada svi svjedoci ne bi promijenili iskaze u Glavaševu korist, kada se, gledajući prejučerašnju saborsku sjednicu, stekao snažan dojam da je državna politika odjednom ponovno prešla na Glavaševu stranu? Treće, prekjučerašnji obrat HDZ-a u Glavaševu korist udarac je pravnoj državi, jer navodi na zaključak kako Glavašev boravak u pritvoru ovisi isključivo o političkoj volji. Takve interpretacije slučaja Glavaš koriste, naravno, jedino Branimiru Glavašu. Četvrto, i najvažnije, ovdje se, zapravo, radi o etici, a ne o politici. Ako je netko osumnjičen za niz ubojstava, kao Branimir Glavaš kada je riječ o likvidacijama na Dravi, niti jedna politička stranka ne smije utjecati na sudbinu osumnjičenika. To je, kako smo već jednom napisali, stvarna suština istrage protiv Branimira Glavaša. Eventualna njegova odgovornost za ubojstva, a ne njegov politički status. Svako drukčije ponašanje vrlo ozbiljno podriva vjerodostojnost i te stranke, u ovom slučaju vladajuće, što je još mnogo gore, nego kada se radi o, primjerice, HSP-u, i državne politike prema istraživanju teških zločina. Sanaderov HDZ izgradio je svoj međunarodni ugled i na konzekventnom odnosu prema istragama o neriješenim zločinima iz devedesetih godina. Sve što se ovih dana događalo u slučaju Glavaš dubinski je ugrozilo imidž postuđmanovskog HDZ-a.