Opstrukcija pravde u slučaju Glavaš

Ono što se pokušava prikazati kako niz slučajnih okolnosti nam se čini kao taktika obrane u nedostatku argumenata za dokazivanje nevinosti optuženih, izjavio je predsjednik Građanskog odbora za ljudska prava na današnjoj konferenciji za novinare održanoj povodom jučerašnje odluke suda da suđenje za zločine nad civilima u Osijeku odgodi na neodređeno vrijeme. Još uvijek imamo gorak okus u ustima kad se sjetimo suđenja ubojicama obitelji Zec koji su oslobođeni zbog proceduralne pogreške, isto bi se moglo dogoditi i sa ovim procesom ako se stvar otegne u beskonačnost i cijeli proces se razvodni. Ako optuženi na kraju prođu nekažnjeno na formalno dopustiv i regularan način to će značiti da pravna država dubinski ne funkcionira, izjavio je Pusić. Do sada najteža proba za hrvatsko pravosuđe Vraćanje cijelog dokaznog postupka na početak, poslije gotovo godine dana suđenja, faktički predstavlja opstrukciju pravde i, kao nusefekt, imati će dodatno smanjenje povjerenja u pravosuđe i institucije pravne države, upozorili su iz Građanskog odbora za ljudska prava, Documente i Centra za mir, nenasilje i ljudska prava Osijek. Produženje procesa predstavlja pritisak na svjedoke, na što smo već upozoravali, ali se na to pravna država nije obazirala, rekao je Pusić koji smatra da je ovaj proces najteža proba koju hrvatsko pravosuđe treba proći, a u ovom procesu je bilo svega, od pritisaka na svjedoke do miješanja politike. Svjedoci su premlaćivani, a onda su u potpunosti mijenjali svoje iskaze te je prisutan i znatan medijski pritisak na njih, objašnjava Pusić. Veliki dio odgovornosti za smanjenje povjerenja u pravosuđe snosi i Hrvatski sabor jer je prvooptuženog koji prema optužnici odgovara za, najteže radnje koje se mogu počiniti protiv civilnog stanovništva, a to su protuzakonito zatvaranje, mučenje i ubijanje civila, odlučio pustiti iz pritvora. Jedinstven slučaj u svijetu Da se prvooptuženi za ratne zločine brani sa slobode, dok su drugooptuženi u pritvoru vjerovatno je jedinstveni slučaj u svijetu, upozorili su iz nevladinih udruga koji očekuju mišljenje Ustavnog suda o ustavnosti odluke Hrvatskog sabora o uskraćivanju odobrenja za pritvaranje Branimira Glavaša. Mišljenje su zatražili još u veljači ove godine te također pozivaju Sabor da u raspravi o dopunama Ustava koja predstoji u tijeku jeseni razmotri i dopune članka 75. Ustava RH koji regulira imunitet saborskih zastupnika. Podsjetimo, suđenje Branimiru Glavašu i ostalim optuženicima za ratne zločine nad osječkim Srbima 1991. u slučajevima garaža i selotejp ponavlja se ispočetka zato što je nova odvjetnica drugooptuženog Ivice Krnjaka jučer napustila sudnicu. Primjeri dosadašnjeg odugovlačenja kaznenog postupka od strane obrane: - 25. travnja 2008. odbijajući zastupati svog branjenika dvoranu je napustio branitelj četvrtooptuženika odvjetnik Selim Šabanović. Odgoda je trajala do 12. svibnja 2008. - 08. srpnja 2008. zbog bolesti glavnoj raspravi nije pristupio branitelj petooptuženika odvjetnik Radan Kovač. Svoju zamjenu, što je uobičajena praksa, nije odredio. Odgoda je trajala do 14. srpnja. - Odvjetnik Domagoj Rešetar, branitelj drugooptuženika nakon što se suglasio s izvanraspravnim ispitivanjem svjedoka, istom je čak i postavljao pitanja, po završetku ispitivanje stavio je primjedbu ističući da se njega nije pitalo da li je suglasan s izvanraspravnim ispitivanjem svjedoka U zapisnik od 08. srpnja unijeta je konstatacija da su zastupnici optužbe i branitelji suglasni da se svjedoci pozvani za taj tjedan izvanraspravno ispitaju. Tada su trebali biti ispitani ključni svjedoci Nikola Jaman, za koga obrana tvrdi da je bio zapovjednik zaštitne čete, Ištvan Mihalek, Gordan Čačić.