Odbor pomućenog morala

Kruhekovi argumenti U ape­lu je sta­ja­lo da je Bu­dak bio mi­ni­star bo­gošto­vlja i na­sta­ve, ali ni­je bio ini­ci­ja­tor tzv. ra­snih za­ko­na te je odga­đao nji­ho­vu pri­mje­nu, zašti­ću­ju­ći ka­ko Ži­do­ve ta­ko i Sr­be te da ni­ko­me ni­je izra­vno na­nio ika­kvo zlo. Apel je u ko­lo­vo­zu 2004. go­di­ne po­tpi­sa­lo sto­ti­njak lju­di, od obi­čnih gra­đa­na do aka­de­mi­ka Iva­na Ara­li­ce, Du­brav­ka Je­la­či­ća, knji­že­vni­ka Ju­li­ja De­ros­si­ja, Pa­je Ka­ni­ža­ja, no­vi­na­ra Jo­si­pa Jo­vi­ća, Ne­na­da Ivan­ko­vi­ća, a me­đu nji­ma je bio i Kru­hek. Svo­jim po­tpi­si­ma po­dr­ža­li su ini­ci­ja­ti­vu da RH po slu­žbe­noj du­žno­sti po­kre­ne obno­vu po­li­ti­čkih pro­ce­sa odr­ža­va­nih u do­ba ko­mu­ni­sti­čke i dru­gih to­ta­li­ta­ri­sti­čkih vla­sti, pa ta­ko i pro­ce­sa pro­tiv Mi­le Bu­da­ka.
Ne­ka se uzmu u obzir svi do­ku­men­ti ko­je bu­du po­dni­je­li i optu­žba i obra­na, pro­su­di nje­go­va obje­kti­vna kri­vnja i ne­ka se izre­kne pra­vo­mo­ćna, pra­vno re­gu­lar­na i na za­ko­nu ute­me­lje­na pre­su­da, pi­sa­lo je u ape­lu ko­ji je otvo­rio i pi­ta­nje po­sta­vlja­nja spo­me­ni­ka Bu­da­ku. Spomenik za Budaka Spo­me­nik ili spo­men-plo­ča Mi­li Bu­da­ku u Sve­tom Ro­ku - da ili ne? Što­više, to pi­ta­nje se mo­žda ne bi ni po­sta­vlja­lo kad bi nam bio po­znat grob Mi­le Bu­da­ka. Ali on je ne­po­znat i da­nas. A osno­vno je ljud­sko pra­vo sva­ko­ga čo­vje­ka da ima svoj gro­bni hu­mak, da se za nj zna i da bu­de obi­lje­žen, na­ve­li su ta­da u ape­lu na ko­ji ih je po­ta­knu­la, ka­ko su obja­sni­li, me­dij­ska haj­ka na Bu­da­ka. SDP-ovac Gvo­zden Fle­go sma­tra da Kru­hek ne mo­že po­sta­ti član Odbo­ra za eti­ku upra­vo za­to što je bio je­dan od po­tpi­sni­ka ape­la, ali i za­to što ni­je do­volj­no kva­li­fi­ci­ran. Nekvalificiran Sma­tram ne sa­mo ci­ni­zmom, ne­go i skan­da­lom da Vla­da za no­vog čla­na pre­dla­že dr. Kru­he­ka, oso­bu u mi­ro­vi­ni ko­ja ni­je­dnim svo­jim ra­dom ni­je kva­li­fi­ci­ra­na za ra­zma­tra­nje slo­že­nih eti­čkih pi­ta­nja, a i mar­ki­ra­na je sa svo­jim za­u­zi­ma­njem za pro­mo­vi­ra­nje Mi­le Bu­da­ka, na­gla­sio je bivši mi­ni­star Fle­go.

Prijedlog došao iz Instituta za povijest Kru­he­ko­vo ime­no­va­vnje mje­ro­da­vnom Mi­ni­star­stvu zna­no­sti pre­dlo­žio je In­sti­tut za po­vi­jest gdje je on znan­stve­ni sa­vje­tnik. Svoj pri­je­dlog In­sti­tut je pro­tu­ma­čio ti­me što je Kru­hek ista­knu­ti znan­stve­nik i oso­ba pri­mje­re­na ugle­da u ja­vno­sti te vi­so­kih mo­ral­nih oso­bi­na. Mi­ni­star­stvo je taj pri­je­dlog po­dr­ža­lo te upu­ti­lo Vla­di ko­ja ga je sa svo­je sje­dni­ce odr­ža­ne 8. svi­bnja upu­ti­la u Sa­bor.