Morskim organizimima prijeti opsanost od terminala u Omišlju

Osnovna je primjedba te udruge što se, kako navodi, ne može utvrditi kako su nastale brojčane ocjene za vrednovanje lokacija po 13 kriterija. To onemogućuje provjeru kriterija po kojima su ocijenjena pojedina mjesta, ističe Eko-Kvarner i dodaje kako, po stručnim ocjenama, vrednovanje lokacija po pojedinim kriterijima nije sasvim objektivno te da se primjećuju nelogičnosti i nedosljednosti pojedinih ocjena. Kad je riječ o u Studiji vrlo dobro ocijenjenoj lokaciji terminala kod petrokemijskih pogona u Omišlju na Krku, Eko-Kvarner ističe da morskim organizmima na tome mjestu prijeti velika opasnost. Dodaje da taj zaključak temelji na dobivenim podacima o projektu terminala po kojima bi se on za replinifikaciju ukapljenoga prirodnog plina u sekundi uzimalo od 15 do 18 prostornih metara vode, koja bi se u more vraćala pet Celzijevih stupnjeva hladnija, što bi uzrokovalo velike promjene u biološkoj raznolikosti Kvarnera. Osim toga, pogoni se zbog algi i školjaka čiste velikom količinom kemikalija koje bi okolišu također učinile nepopravljivu štetu, upozorava Eko-Kvarner. Kad je riječ o okolišu, prednost izgradnje terminala u Omišlju, ako se unatoč svim primjedbama donese takva odluka, jest zamjena dosadašnjih energenata ukapljenim plinom u pogonima HEP-a i Ine u Urinju, u blizini Rijeke. Time bi se, tvrdi se u priopćenju, smanjilo zagađenje zraka na Kvarneru. Uz ocijenjene lokacije na obali, treba ocijeniti i lokaciju na pučini off-shore terminal. Ako se to ne učini i ako se ne predstave kriteriji po kojima su bodovane lokacije, Eko-Kvarner smatra da Vladino povjerenstvo o lokaciji može donijeti odluku samo na temelju nepoznatih kriterija i podataka.