Na današnjoj redovnoj tiskovnoj konferenciji Instituta Ruđer Bošković, na kojoj je trebalo biti riječi o novim strategijama, rođendanu poznatog znanstvenika čije ime Institut nosi te ulozi diplomacije u promociji znanosti, ravnateljica Danica Ramljak ipak se usmjerila na pravdanje izrade novog Zakona o znanosti u koju je i sama uključena. Naime, iako je Institut odbacio nacrte zakona u listopadu prošle godine, Ramljak tvrdi kako je Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa u međuvremenu otvorilo put suradnji te pozvalo 50 stručnjaka, među kojima je i ona, da daju nove sugestije. Kako kaže, takav zakon bio bi po mjeri znanstvenika jer bi on za razliku od postojećeg zakona omogućio programsko financiranje. Time je ravnateljica novinarima očito pokušala dokazati kako novi zakon, kojeg, gle čuda, najednom podupire čak 24 od mogućih 25 ravnatelja znanstvenih instituta, ne podržava zbog pritiska iz Ministarstva, već zbog razvoja znanosti. Uz neprestano isticanje svoje uloge u borbi protiv korupcije i važnosti uvaženih znanstvenika i veleposlanika iz čitavog svijeta, Ramljak je poprilično velikom broju okupljenih novinara pokušala održati predavanje o novinarskoj etici i lijepom ponašanju budući da su je očito zadnjih dana uzrujali napisi "nekoliko portala".
Pod tih "nekoliko portala" Ramljak je mislila na tjednik Novosti i portal Danas.hr. Naime, u Novostima je prije dva tjedna objavljen tekst Igora Lasića u kojem se citira Saša Blagus, višeg znanstvenog suradnika na Zavodu za eksperimentalnu fiziku Instituta Ruđer Bošković, koji tvrdi kako je ono što vlada u postupku donošenja novih zakona radi na IRB-u je "ustvari sama negacija demokracije". U tekstu svjedoči kako njegovi kolege uglavnom nisu načistu s tim da bi zacrtane promjene donijele njihovoj djelatnosti poziciju zavisnosti o stupnju tržišne profitabilnosti, pa je i odluke poput davanja podrške ministru moguće donijeti unekoliko ispod žita. "Ravnateljica nije napravila nište nelegalno, ali smatram da je to što čini etički nelegitimno. O podršci se možda raspravljalo na centralnom znanstvenom vijeću ustanove, no mi na IRB-u po novom statutu više nemamo područna vijeća unutar kojih bi sudjelovali svi znanstvenici. A centralno vijeće je tijelo s rukovodećim kadrom, pa stoga ne može biti govora o demokratičnosti postupka", izjavio je Blagus za Novosti.
Danica Ramljak: "U Hrvatskoj je bolje biti na barikadama nego zavrnuti rukave i raditi"
Nakon dva tjedna Lasić je objavio novi tekst, no do izjave Danice Ramljak nije mogao doći jer da je "usred prehlade izgubila glas", kako je potvrdila njena glasnogovornica. No u Novostima su doznali kako nešto ranije ravnateljica nije bila bez glasa kada je istog dana Blagusu zaprijetila otkazom zbog toga što je bez njezina dopuštenja dao izjavu. "Uz to, rekla mu je da njegovu ostavku zapravo traži baš Ministarstvo znanosti i obrazovanja, ali da ona osobno nije sklona tome; otpravila ga je s riječima - i posve normalnim glasom - da sama upravo odlazi tamo gdje će se odlučivati o njegovoj sudbini, a koja se u najmanju ruku razvija u smjeru jednoga strogog ukora", piše u Novostima.
Potom je novinarka Ana Benačić na Danas.hr-u objavila tekst o tom događaju, na što se oglasila sama ravnateljica priopćenjem u kojem stoji kako "odlučno odbacuje tvrdnje i nagađanja kako je prijetila otkazom bilo kome, a ponajmanje kolegi Blagusu... što je i sam kolega Blagus u nazočnosti nekoliko zaposlenika IRB-a i nje osobno potvrdio telefonski novinarki Benačić".
Ramljak je na današnjoj konferenciji po tko zna koji put ponovila kako se ona "nije derala na kolegu", iako to u niti jednom od medija nije niti napisano, a dodatno su je uzrujala pitanja spomenutih novinara Lasića i Benačić koji su željeli razjasniti čitavu situaciju.
Netaktičnu Ramljak dodatno je razljutila konstatacija kako znanstvenik ima pravo koristiti u atribuciji svoje zaposlenje ukoliko se nije imao namjeru službeno očitovati
"Kolega Blagus je prekršio Kodeks ponašanja Instituta prema kojem se u javnosti u ime Instituta smiju očitovati samo ravnatelj, predsjednik upravnog vijeća ili znanstvenik kojeg je prethodno ovlastilo vijeće. Nisam mu prijetila otkazom već sam mu rekla da se za ovakve stvari može dobiti otkaz", rekla je Ramljak u svoju obranu. Blagus, koji je bio prisutan na konferenciji, nekoliko puta je ponovio kako to nije istina. Netaktičnu Ramljak dodatno je razljutila konstatacija kako znanstvenik ima pravo koristiti u atribuciji svoje zaposlenje ukoliko se nije imao namjeru službeno očitovati. "Vas dvoje ste došli provocirati", odgovorila je ravnateljica Lasiću i Benačić, a Blagusu je u nekoliko navrata potvrdila kako će "uistinu dobiti otkaz". U jednom trenutku Ramljak je pozvala i jednog od "svjedoka" koji je sudjelovao na drugom sastanku tijekom kojeg je Blagus razgovarao s novinarkom Danas.hr-a. Zbunjeni svjedok, odnosno Tome Antičić, predstojnik Zavoda za eksperimentalnu fiziku, zapravo okupljenima nije dao suvisli odgovor već je zbunjeno ponavljao ono što je ranije izrekla ravnateljica. Nakon brojnih pitanja, koja su se ticala tajnovite procedure donošenja zakona, ravnateljica je prekinula konferenciju.
Akademska solidarnost: Pravo na mišljenje temelj je slobodnog i otvorenog demokratskog društva, a njegovo je izricanje pravo i dužnost svakog člana akademske zajednice
Tijekom današnjeg dana inicijativa Akademska solidarnost poslala je priopćenje za javnost u kojem najoštrije osuđuje svaki pokušaj zabrane javnog izricanja kritičkog mišljenja budući da je sloboda mišljenja i izražavanja misli temeljno je građansko pravo zajamčeno i Ustavom Republike Hrvatske. Uporište za izražavanjem potpore znanstveniku Blagusu našli su i u Zakonu o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju prema kojem su "članovi akademske zajednice prvenstveno odgovorni društvu u cjelini" te Etičkom kodeksu Sveučilišta u Zagrebu u kojem stoji kako su "članovi akademske zajednice dužni propitivati i kritizirati društvene vrijednosti i strukture". "Unatoč rečenom, odluke, pravilnici i statuti pojedinih fakulteta i znanstvenih instituta izravno ili posredno potiču članove akademske zajednice na šutnju, koja će se radikalizirati usvoje li se predloženi zakoni usmjereni na komercijalizaciju i etatizaciju znanosti i visokog obrazovanja. Stoga ponavljamo da je predložene zakone u skladu sa zaključcima javne rasprave potrebno u cijelosti odbaciti, a rad na njihovim izmjenama zaustaviti. Nijedan član akademske zajednice zbog straha od otkaza, disciplinske mjere ili drugih materijalnih posljedica ne smije odustati od izražavanja svojeg mišljenja. Pravo na mišljenje temelj je slobodnog i otvorenog demokratskog društva, a njegovo je izricanje pravo i dužnost svakog člana akademske zajednice", poručuju iz Inicijative.
No što o Inicijativi i nastavnicima Pravnog fakulteta koji su se usprotivili donošenju novog zakona Ramljak zaista misli, potvrdila je svojom konstatacijom "kako u radnoj grupi sudjeluje i jedan kolega s Pravnog fakulteta", te kako je "u Hrvatskoj bolje biti na barikadama nego zavrnuti rukave i raditi".
