Autocenzura u cilju pobjede Velikog Vođe

Predizborno vrijeme u Hrvatskoj je nešto kao Božić u američkim filmovima. Čuda se, naime, događaju kao najnormalnije stvari. Nažalost, čuda koja se događaju u Hrvatskoj u predizborno vrijeme, za razliku od američkih sladunjavih božićnih filmova, imaju negativan predznak prljavih političko-medijskih igara. No, krenimo redom. Jutarnji list i agencija Mediana svaki mjesec provode istraživanje javnog mnijenja o popularnosti stranaka. Rezultati se objedine u članak koji se adekvatno opremi i istakne na naslovnici Jutarnjeg lista, najčešće kao udarna vijest izdanja za taj dan. Ipak, ako je suditi prema posljednjem istraživanju Jutarnjeg i Mediane, samo novinsko izvještavanje o rezultatima itekako ovisi o samim rezultatima. Naime, u srijedu je Jutarnji list objavio članak pod naslovom "SDP uvjerljivo prvi", u kojem piše o istraživanju koje je proveo s Medianom početkom svibnja. Istraživanje nije uopće istaknuto na naslovnici, što je presedan sam po sebi, a sam članak je smješten na 10. i 11. stranicu. No, ono što fascinira je da najvažnije brojke (a to su popularnost SDP-a i HDZ-a u postocima) uopće nisu objavljene! Nema grafova, nema brojaka! U članku o rezultatima istraživanja popularnosti stranaka uopće nema rezultata! Uz članak su objavljene dvije nebitne infografike, od kojih jedna govori o percipiranim osobinama HDZ-a i SDP-a, a druga daje odgovor na pitanje koliko je HDZ opravdao povjerenje koje mu je ukazano na prošlim izborima. I to je, što se tiče konkretnih rezultata istraživanja, baš sve. U novinarskim se krugovima već danima šuška kako Jutarnji "sjedi" na istraživanju koje je krajnje porazno za HDZ, te ga ne želi objaviti. To je u srijedu priznao i sam Jutarnji list, koji piše kako je istraživanje, koje je rađeno u danima neposredno nakon smrti Ivice Račana, pokazalo silovit skok popularnosti SDP-a, pa je zbog tog istraživanje ponovljeno za deset dana. Rezultati su bili isti. No, ni to nije bilo dovoljno da se objavi kako je po istraživanju Jutarnjeg lista i Mediane popularnost HDZ-a u tom vremenu iznosila samo 28 posto, a SDP-a nevjerojatnih 42 posto. Tih brojaka u članku Jutarnjeg lista od srijede jednostavno nema. Objašnjenje takvog bizarnog zatajenja rezultata vlastitog istraživanja koje je dao Jutarnji list je, blago rečeno, presmiješno. "Precizne pokazatelje iz ovih anketa, odnosno točne postotke svake pojedine stranke, ovaj put ne objavljujemo jer su nastale u specifičnom trenutku i očekujemo njihovu korekciju. Nije nam u interesu da se isticanje tih brojki eventualno koristi za kompromitaciju ozbiljnog istraživačkog projekta Jutarnjeg lista i Mediane, čiju su kvalitetu prepoznale i potvrdile međunarodne istraživačke udruge i koje je, recimo, u travnju došlo do istih statistika kao i veliko terensko istraživanje IRI-ja, predstavljeno vodećim strankama", stoji u članku o istraživanju. Zanemarimo li činjenicu da druga rečenica semantički, blago rečeno, ne drži vodi, ovakvo objašnjenje da je Jutarnji list cenzurirao vlastito istraživanje tek je bacanje pijeska u oči javnosti. I kad se takvo objašnjenje prevede na zdravoseljački, dobije se sljedeće: SDP je dobio 14 posto više od HDZ-a zbog Račanove smrti, ali mi nećemo objaviti te brojke. Naše istraživanje je silno ozbiljno i koristi sjajnu metodologiju, ali mi nećemo objaviti rezultate tog istraživanja jer bi ga mogle kompromitirati. Ili još banalnije - ne objavljujemo 14-postotnu prednost SDP-a pred HDZ-om jer ćemo ispasti neozbiljni, a zapravo smo vrlo ozbiljni. S druge strane, postoji i nešto što se zove logika. A ta logika govori da Jutarnji nije bez vraga "sjedio" na rezultatima vlastitog istraživanja i odbijao ih objaviti, da nije bez vraga išao još jednom provjeriti svoje rezultate, a naročito da nije bez vraga objavio članak o istraživanju bez ijedne relevantne brojke. Ne postoje istraživanja čiji se rezultat ne može ili ne smije objaviti. Ako rezultati pokazuju znatna odstupanja od ranijih, onda se treba naći objašnjenje (u ovom slučaju Račanova smrt), pa ga objaviti zajedno s rezultatima istraživanja. Naravno da Jutarnji list nije cenzurirao sam sebe jer bi se njihovo istraživanje smatralo neozbiljnim. Cenzurirao ga je zato što bi Sanader počeo puštati paru na uši da je Jutarnji osvanuo s naslovnicom na kojoj stoji "HDZ 28%, SDP 42%". A Nino Pavić ne voli kad Sanader pušta paru na uši, jer se od tog fenomena i sam može gadno opeći. I to je cijela istina koju nećete pročitati ili čuti ni u jednom mainstream mediju. Pavić, naime, vjeruje da će HDZ ponovo osvojiti vlast na izborima, baš kao što je uoči trećesiječanjskih izbora kroz svoje medije "pumpao" oporbenu koaliciju jer je uvidio da je HDZ-ovoj vlasti došao kraj. A kad najmoćniji medijski magnat u državi vjeruje da u predizborno vrijeme treba podržati HDZ, i to tajno, a ne javno kako to čine ugledne tiskovine u SAD-u, onda su moguća svakakva čuda, pa tako i autocenzura kakvu provodi Jutarnji list, a sve u cilju pobjede Velikog Vođe.